• QQ咨询
  • 微信咨询
  • 电话咨询
    手机13933871212
    微信9196389
  • 返回顶部
  • 行业资讯

    首页 > 新闻中心 > 行业资讯 >

    亚搏体育app官网排名seo优化公司

    日期:2020-05-11
    我最近完成了一个项目,负责调查为什么一个网站(每月获得超过100万次自然访问)为何不按任何特色片段进行排名。
     
    这显然是一个令人震惊的情况,因为所有的结果页〜15%,根据MozCast,有特色的片断作为SERP功能。该项目由一位行业朋友转交给我。过去,我对精选片段做了很多研究。我很少做一次性的项目,但是这个项目确实引起了我的注意。我决心找出什么问题正在影响该网站。
     
    在这篇文章中,我详细介绍了我交付的项目的方法论,以及我的客户和其他可能遇到类似情况的关键要点。但是在我深入分析之前:这篇文章没有童话般的结局。我无法消除导致成千上万新访客的流失。
     
    但是,我确实为客户提供了大量封闭服务,使他们能够继续前进并将资源投入到将产生长期影响的领域。
     
    大数据证实怀疑
    现在,当我的客户第一次来找我时,他们对发生的事情有自己的怀疑。他们已经被其他顾问建议如何做。
     
    他们被告知,精选的摘录问题源于以下两个方面:
     
    1.与站点上结构化数据冲突有关的问题
     
    要么
     
    2.与凌乱的HTML有关的问题,导致该网站无法在精选的摘要结果中显示
     
    我立即关闭了第一个问题,原因是没有出现特色片段。过去,我已经广泛地讨论了这个话题。结构化数据(在schema.org的上下文中)不会影响精选代码段。您可以在我的Search Engine Land上阅读有关此内容的更多信息。
     
    关于第二点,这更接近现实,但距离现实还很远。是的,当尝试对特色片段进行排名时,HTML结构确实有很大帮助。但是,某个网站的排名几乎是一百万个关键字,而根本没有列出任何特色片段?非常不可能。这个故事还有更多,但让我们首先确认我们的怀疑。
     
     
    让我们从头开始。估算的自然流量如下所示:
     
     
    注意:由于机密性,我无法显示此网站的实际流量。但是,Ahrefs每月提供160万美元的估算并不遥不可及。
     
    在每月160万次自然访问中,Ahrefs选择了87.3万个自然关键字。通过带有功能性摘录的SERP功能过滤这些关键字并按位置排序时,您将获得以下信息:
     
     
    然后,我使用Moz Pro的精选代码段过滤功能和SEMrush对它们进行了类似的研究,从而使我能够查看历史排名。
     
    这3种工具均显示出相同的结果:尽管我的客户的有机关键字中有20%都包含了SERP功能(比MozCast的平均值高),但该网站完全没有针对任何功能性片段进行排名。
     
     
    很明显,该网站未在Google上的任何精选摘要中排名。但是谁在代替我的客户担任这个职位呢?
     
    下一步是调查其他网站是否在同一细分市场中排名。如果是这样,那么这将清楚地表明问题。
     
    “我们”与“他们”的比较
    同样,我们需要反思我们的工具。我们需要我们的工具根据关键字的相似度来确定排名靠前的网站。这是新的Moz 域分析工具中正在执行的操作的示例  :
     
     
    在获得类似站点的最终列表之后,我们需要完成与本文上一部分相同的分析,以查看它们是否对任何特色片段进行排名。
     
    通过此分析,我们可以确定他们是否显示了功能性摘要,以及带有功能性摘要作为SERP功能的自然关键字的百分比。
     
    下一步是将所有这些数据添加到Google表格中,并查看一切与我的客户网站的匹配情况。这是我的客户的数据:
     
     
    现在,我需要更深入地研究表格中的网站。它们真的是所有相关的,还是我的工具只是针对相似的查询子集?
     
    我发现从表中的第8行开始,这些网站并没有那么相似。我从最终数据集中排除了它们,以使它们尽可能相关。
     
    根据这些数据,我可以看到其他5个与客户相似的网站。在这五个网站中,只有一个网站的搜索结果在特定摘要中排名。
     
    与我客户的网站相似的网站中有80%都存在完全相同的问题。要牢记这一点,这是非常重要的信息。
     
    尽管样本量要低得多,但是其中一个网站在无法显示特征的搜索结果中排名约34%。相对而言,这对于该网站来说是个大问题(考虑到我客户的情况计算出的20%)。
     
    此分析对于确定问题是特定于我的客户还是整个利基市场很有用。但是,我们有Google提供的指导来支持这一点吗?
     
    Google特色摘要支持文档
    在Google的特色摘录文档中,它们提供了有关SERP功能的策略的详细信息。这是公共信息。但是我认为非常高比例的SEO(基于我的多次讨论)并不了解其中某些细节的影响力。
     
    例如,准则指出: 
     
    “由于这种突出的处理,精选的摘要文本,图像以及它们来自的页面不应违反这些政策。” 
    然后,他们提到5个类别:
     
    色情露骨
    可恶
    暴力
    危险和有害
    在公共利益话题上缺乏共识
    尤其是第五名。此部分不如其他四个部分清楚,需要进行一些解释。Google通过以下方式解释此类别:
     
    “有关公众利益内容的精选摘要,包括公民,医学,科学和历史问题,不应缺少公认的或专家的共识支持。”
    而在这一切的更有趣的部分:这些政策并不能适用于网页搜索排名,也不原因而被删除。
     
    如果您属于这些类别之一,则可能会成为精选片段的亮点,但您仍然可以在10个蓝色链接的结果中排名很高。有点奇怪的情况。
     
    根据我对客户的了解,我不能肯定地说这五个问题是否应归咎于他们的问题。可以肯定的是,这似乎是算法干预(我怀疑是哪一类是潜在原因)。
     
    但是无法确认这一点。该网站在Google Search Console中没有手动操作。从字面上看,这是Google可以向网站所有者传达类似信息的唯一方法。
     
    我需要Google内部的人来帮助。
     
    遗失的部分:来自Google的针对特定站点的官方反馈
    搜索引擎优化工具包中使用最多的资源之一(根据我的看法)是约翰·穆勒(John Mueller)举办的Google网站站长环聊。
     
    您可以在此处在YouTube上查看这些环聊的时间表,并实时加入,并向John提问。您也可以随时在Twitter上尝试John,但是没有像视频这样的东西。
     
    您有机会详细解释您的问题。John可以轻松地要求您进行澄清,并且您可以快速来回了解问题的根源。
     
    这是我为了弄清楚这种情况所做的。我在环聊中与John Live交谈了约5分钟;如果您有兴趣,可以在这里观看我的细分。结果是约翰给了我他的电子邮件地址,然后我就可以通过该网站发送给他,以便他与Google的排名团队进行核对。
     
    我在推特上跟进了约翰 ,看看他是否能够从团队中获得有关我的客户情况的任何信息。您可以通过上面的链接查看完整的沟通,但是John的反馈是我的客户的网站没有进行人工处罚。他说这纯粹是算法。这意味着该算法正在决定不允许该网站在精选摘要中排名。
     
    约翰回应的重要组成部分:
     
     
     
    如果某个网站在Google的自然搜索结果中已经获得很高的排名(例如,排名1-5),则该网站没有针对这些摘要进行排名,则无法强制对其进行排名。
     
    对我来说,这在某种程度上是一个肮脏的小秘密(因此,本文的标题)。Google的算法可能会决定网站无法在精选代码段中展示(但可以始终排名第二),而网站所有者则无能为力。
     
    ...最终结果是什么?
    在我的客户所处的特定细分市场中,这样做的结果是,很多较小的,似乎不太相关的网站(整体上)都是在精选摘要中排名的网站。这些网站是否提供最佳答案?好吧,有机的10个蓝色链接排名算法并不这么认为,但精选的摘要算法可以。
     
    这意味着该网站上的查询很多,点击率较低,从而导致访问该网站的流量大大减少。当然,精选片段有时不会带来太多流量。但是,与下面的有机清单相比,它们肯定会吸引更多的关注:
     
     
    根据尼尔森·诺曼小组(Nielsen Norman Group)的研究,当SERP上存在SERP功能(如特色片段)时,他们发现7​​4%的情况下得到了外观(95%的置信区间为66–81%)。这些数据清楚地表明以下事实:精选片段对于网站在可能的情况下进行排名很重要,因此可以提高可见度。
     
    由于Google的算法正在做出此决定,因此这很可能是一种责任。Google(与搜索引擎相关的人员)不想成为必须打电话的人。这是一个棘手的问题。我理解Google为什么需要为其搜索引擎安装这些系统(规模很重要),但是对于这些类型的算法干预,可以大大改善交流。即使不是人工干预,Google Search Console中也应该有某种通知。否则,网站所有者只会在研发方面进行投资,以使他们的网站在精选摘要中排名(这是自然而然的)。
     
    同样,仅由于精选的代码片段策略文档中提供了类别,并不意味着网站所有者的好奇心总是会消失的。始终会有“如果……会怎样?”
     
    内心深处,我不确定Google是否会在Google Search Console中添加此功能。这将意味着在此问题上进行过多的交流,并可能导致与认为自己受到冤屈的网站所有者的不必要纠纷。不过,有些事情需要改变。对于不知道他们可以直接与Google搜索团队联系的人,普通的网站所有者应该减少歧义。但目前,这仍将是Google肮脏的,功能强大的摘要片段的秘密。

    13933871212

  • 马上电话咨询
  • 马上电话咨询